|
拓展訓練安全嗎？這是參加者問的最多的問題。 對于以場地活動為主的項目，尤其是熔煉團隊為主的低風險項目，從身體的安全角度可以確定的說非常安全。這些項目正如PA組織（Project Adventure，美國的一種體驗式學習模式，是外展訓練的一個發(fā)展分支）15年的安全記錄通報中所說的那樣，百萬小時只有3.67人受傷，遠遠低于籃球或足球受傷人數(shù)近千倍。但我們不能因此產(chǎn)生麻痹，畢竟我國的拓展訓練不完全等同于PA，事實上我們在操作規(guī)范上與其也有許多不同。因此談論拓展訓練的安全問題，特別是高風險活動的安全問題，顯得尤為重要。 “拓展訓練活動中沒有絕對的安全”，這是我一直在推行的一個理念。盡管絕大多數(shù)時候能確保百分之百的安全，但這只是相對于風險系數(shù)較低的項目；盡管中國真正的拓展訓練一直保持著較好的安全記錄，但有驚無險的事件確實存在；盡管已經(jīng)有了各種安全規(guī)范和操作標準，但實施檢查與評估還形同虛設。因此在這里談論拓展訓練的安全問題并非多余，尤其是想要參加一些高空項目，或者需要各種保護才能進行的活動，其中的風險是我們必須面對的。 今天的拓展訓練，主要還是依靠業(yè)界人員的自律來確保安全。從參加一些需要冒險來獲得體驗的活動來講，無論是拓展訓練的課程培訓機構(gòu)，還是拓展訓練的場地提供機構(gòu)，或者是參與活動的培訓師，從拓展訓練的“生態(tài)環(huán)境”來說，都在透支著未來的安全記錄時限。中國拓展訓練到了需要重新規(guī)范安全的時期，正如我在《拓展訓練》中所說的那樣：“和外展訓練在歐美經(jīng)歷的時段相似，處在一個易于出現(xiàn)事故的臨界時期，把安全視作拓展訓練行業(yè)的命脈對于今后的良性發(fā)展是十分必要的。” 拓展訓練的安全來自于對風險的認知 對于包含高風險挑戰(zhàn)活動的拓展訓練項目，難免會有人以為“安全”是一個實實在在的概念，而“風險”是一個模糊而假設中的概念。事實上，兩者完全相反，風險總是存在于拓展訓練之中，而絕對的安全只存在于假想的情形中。沒有一點風險的活動不能稱為拓展訓練，不論是身體風險、心理風險還是行為風險，否則這類活動只能是休閑或者管理游戲。因此，存在的風險是事實，絕對的安全是臆想。這個關系我們必須要清醒的認識，只有認識到風險的存在，才能努力的將它降到最低。 認識風險首先來自于拓展訓練的委托方與承辦機構(gòu)，只要參加有風險的活動項目，在談論安全時就不要使用模棱兩可的詞語來回周旋?！锻卣褂柧殹分姓f：“坦誠說明主要風險的本質(zhì)，不要回避風險，在了解風險的情況下，讓他們自己選擇參與與否。”這是我們參與拓展訓練活動的正確態(tài)度。 認識風險之后的問題是如何規(guī)避風險獲得安全，也就是防范與應對事故的發(fā)生，尤其是在防范的層面上，國內(nèi)的正規(guī)培訓機構(gòu)相對做得較好。但我們必須清醒的認識，我們所處的階段，正是事故發(fā)生的上升期。隨著行業(yè)的規(guī)范、培訓機構(gòu)的精簡、國家相關機構(gòu)加強監(jiān)管、參訓群體的理性化、學術化與實踐經(jīng)驗的增加等，安全事故才會真正減少，但這需要時間，需要參與人數(shù)的積累來獲得。 對于活動中的風險，按照傳統(tǒng)理解可分為“未然風險”和“已然風險”，也就是需要防范和現(xiàn)場處置兩部分。對于風險的最好選擇是“防范于未然”，但誰又能確保萬無一失呢？因此，制定相關的應急預案，讓培訓師多次演練是非常重要的，一旦出現(xiàn)意外，按照提前制定的預案結(jié)合實際情況，可以將事故造成的危害最小化。 培養(yǎng)安全意識 安全意識是拓展訓練中非常重要的部分，安全與不安全之間沒有過渡，只要踏出100％的安全一小步就進入100％的不安全。將其融入到日常生活習慣之中，以此獲得訓練的附加價值，從意識深處認可拓展訓練的安全操作規(guī)范是對拓展訓練的尊重。 2004年的一次拓展訓練讓我記憶很深，那是一個周五的傍晚，做完破冰課后，扎營住在北京懷柔的小西湖，晚飯后在篝火旁，一位“久經(jīng)拓展考驗”的年輕隊員對一位培訓師說：“我斷橋至少跳過三次了，一點恐懼的感覺都沒有，明天根本沒必要穿安全保護裝備。”隨后又說：“在中國我只佩服廈門一位培訓師，他是我見過的最好的培訓師，只有他可以不戴安全帶跳斷橋。”此后揚言要和培訓師在第二天的活動中比試比試，看誰可以不戴安全裝備跳斷橋，此話竟然得到其他隊員的附和，看似熱鬧的氣氛中一度充滿了緊張。后來我找機會將他和領隊叫到一邊，誠懇的告訴他：“你所說的那位最好的培訓師在我們看來，他是一位不合格的培訓師，一位為了展現(xiàn)自己而失去防范意識的培訓師，對自己的安全都不重視，他怎么可能重視別人的安全呢？它傳遞給別人的信號是將大家領向災難你知道嗎？”后來的一番交流他承認了自己的冒失，并且說他佩服的那位培訓師并未像他說得那樣，本以為夸大他的本領沒想到卻“失誤了”。 第二天在拓展活動中他竟然成為培訓師最好的幫手。如果真的有一位像他描述的培訓師，這將是一件多么恐怖的事情。在冒險性項目中，培訓師無論經(jīng)過多少次操作，每一個細節(jié)表現(xiàn)都應當極其謹慎與規(guī)范，別忘了學員除了眼睛看著你，他的內(nèi)心一直以你為榜樣。 參訓者的安全與活動安排 看似簡單的活動，有時也包含極強的風險，比如背摔項目是所有拓展訓練中都會遇到的項目，但關于背摔出現(xiàn)的身體傷害還是不斷發(fā)生，好在大多是可以接受的范圍，但活動的閃失會給心理造成傷害，尤其是學員倒向“人床”時不能獲得安全，會造成信任的危機，細細品味應當屬于事故的行列。在拓展訓練開展的最初幾年，北京某重點學校的優(yōu)秀學生參加拓展訓練，在背摔項目中，由于當時的操作流程還不是很規(guī)范，培訓師的控制能力受到操作技巧的限制，當同學倒向自己時多數(shù)學生不約而同的選擇松手，將同學掉在地上。學校帶隊的老師提起這事覺得不可思議，責怪自己的學生，認為是學生缺乏責任感。我想這也不光將責任歸咎于學生這么簡單，輕描淡寫的課程布置與過高的估計學生的承受能力也是“事故”發(fā)生的原因。這樣的事例不斷發(fā)生，聽說過肩肘關節(jié)受傷的事件，我在調(diào)研時曾經(jīng)目睹過學員從人床中滑落到地面的場景，令我驚奇的是曾經(jīng)見學員在人床上后滾翻落到地面的情況，去年一些人在山腳的墻邊做拓展，由于地面是一個斜坡，十余人竟然有三人跌落地面，還有一人被砸導致鼻梁骨折。 拓展訓練的意外事故在進入高峰，2006年4月滾石致死的“李煒事件”，暑期上海中學生洋洋戒網(wǎng)癮在西安參加拓展訓練導致腎衰竭事件，2007年5月13日浙江蕭山的摔傷事件與近期某機構(gòu)的一件傷亡事件，都引起了社會和新聞媒體的關注，慘痛的教訓讓我們痛定思痛。關注風險與安全成為拓展訓練不得不提的話題。 接受體驗中風險的存在，并將它拋在身后的感覺很愜意，在風險中獲得重新認識自己的機會，在平淡的生活中多一些全新的刺激，這是我們喜愛拓展訓練的原因之一，并且吸引著越來越多的人參與其中。當人們在艱難的挑戰(zhàn)項目面前，感到很脆弱或者感覺危險時，戰(zhàn)勝風險重歸安全的感覺是極其美妙的。過去十二年中，從社會學的角度來看，在風險活動中追求安全成為越來越有價值的目標。 適當?shù)募尤腼L險因素是拓展訓練開展的基礎安排，對于拓展訓練的參與者來說，過大的冒險可能導致危險的后果，甚至會有災難性事件發(fā)生，但是毫無風險的活動，也只是休閑娛樂或者是團隊管理游戲，失去了拓展訓練的本意所在——對個人挑戰(zhàn)能力的培養(yǎng)，即便是鎖定目標為培養(yǎng)團隊精神，但缺乏危機應對與風險挑戰(zhàn)的團隊精神也只能是“假象的團隊精神”。 如果參加有挑戰(zhàn)性的拓展訓練活動，需要把握“休閑”、“冒險”、“極度冒險”、“不幸事故”與“災難”間的尺度，爭取將活動的設計與實施安排在合適的區(qū)域內(nèi)，這樣不僅能夠讓參訓者得到適當?shù)拿半U體驗，對于安全的問題也是水到渠成，自然可以得到很好的控制。大衛(wèi)·霍普金斯在《在冒險中成長》一書中認為：“參加具有冒險性活動，只有根據(jù)參與者的能力與風險匹配時，才能更好的從中學習。” 參訓者與培訓機構(gòu)對于安全的理解需要多次溝通，或者需要專業(yè)人士的評估，從中選擇出最適合自己的項目。在課程實施時根據(jù)活動的特征，按照團隊與學員當時的挑戰(zhàn)能力，根據(jù)項目的難度分析，在一定的范圍內(nèi)對項目的難度隨時進行調(diào)節(jié)，才能讓參訓者得到一次滿意的體驗。正如一次美餐一樣，既能吃飽又覺得可口，這才是風險與安全的最佳博弈。 總體來說，我國對于拓展訓練的安全問題看得還是比較重的，但不同級別的傷害事故每年也都在發(fā)生，主要集中在戶外探險類項目中，因此從場地培訓向戶外教育活動發(fā)展時，安全更是重中之重。事故的發(fā)生在所難免，但沒有合理的事故上報與業(yè)內(nèi)通報程序應當引起重視。 沒有人能夠確保萬無一失，在一個高風險的行業(yè)里，偶爾的事故出現(xiàn)是難以預料的“必然”。但我們不能為此因噎廢食、望而卻步。對此思想上不必過于緊張，正確的對待發(fā)生的各種事故，按照應急預案及時處理，及時上報、事后認真分析，好好總結(jié)，在經(jīng)驗教訓中前進也是為了更好的發(fā)展。 (責任編輯：admin) |
咨詢熱線：
15153940188
0539-4103368
